Posts tonen met het label LOTTE'S BLIKVANGER. Alle posts tonen
Posts tonen met het label LOTTE'S BLIKVANGER. Alle posts tonen

6.25.2015

Expositie MaHKU


VENUE = 'VENUE'
Lotte van Geijn 2015
 





















HOW IT'S SUPPOSED TO BE. 

Sometimes he's lost. His view narrows and he's scared to death. The parrots are screaming. A branch sweeping in his face, he slips away on a smooth rock. Suddenly a big insect is buzzing close by.

This is the jungle, he believes that he is lost in the jungle. He's starting to breath heavily while the air is warm and moist. He is sweating. The compass of his guide is broken. He is in total panic.

'My plastic parrots died, because I didn’t pretend to feed them.'

Suddenly he finds the glass-door, the cold air hits his face; realizing this danger has never been real. But the adrenalin made his heart beat faster.

He looked into her eyes, finding the gun into his body when she shot him down. His flesh is real, his blood is real, his pain is real. He died; pretending to be himself.

But this hole isn’t fake at all. He washes the red paint out of his white blouse. He turns the water into a red river. The spot on his left chest is blue. Her bullets are made of rubber.

His existence is empty. He is just a shell. The pearl inside him is a hologram. So real. She can reach for it, but she can never touch it.

-Lotte van Geijn 2015 

Text is part of:
Publication: To mark the exhibition Tomorrow, I May Disappear, 
MaHKU launches a publication containing contributions by the 
participating artists, as well as situating reflections by Natasha Ginwala, 
Henk Slager, Tiong Ang and Maria Hlavajova. Design: Dongyoung Lee.




'How it's supposed to be' #1.2 #in process
Lotte van Geijn 2015 


'How t's supposed to be.' #1 #in process
Lotte van Geijn 2015 



Graphic: Dongyoung Lee: Tomorrow I May Disappear
Graduation Exhibition  MaHKU Fine Art



Opening Graduation Show:
Tomorrow, I May Disappear
Wednesday June 24, 17.30 – 19.30
Academiegalerie
Minrebroederstraat 16
Utrecht, Netherlands

Exhibition: June 24-July 5
Hours: Wednesday-Sunday 13-18

Participants: 
Ahn Phan Nguyěn, Egbert Jonkers, Iman Al Sayed, Jan Yongdeok Lim,
Koštana Banović, Lotte van Geijn, Renée Aagtjes, Sepideh Raiesi, 
Victor Muñoz and Yasaman Owrang.


Curator: Natasha Ginwala


This group exhibition considers time as a circulation: finitude as a potential 
redistribution of value, seeing ruins as forms of emergence, and delving 
into one's being-in-the-world as a manifold story that is entangled with 
the being of this earth. When disappearing we are also appearing elsewhere.
 The News will begin to resemble the Moon cycle as catastrophe accelerates. 
Tomorrow is only a blueprint. The Ant told the Spider:
 'That's why I say that the individual act-ant is not an agent. Rather, agency – 
that is, what makes things happen – is distributed throughout the network.' 
(Tim Ingold).
Tomorrow, I May Disappear considers collectivity in Art 
as a worthy chance operation amidst a horizon of unpredictability.
-Natasha Ginwala

3.13.2015

Interview


FICTION AND DOCUMENTARY
interview with editor Dortih Vinken 
Auteur: Lotte van Geijn
13.03.2015 


  Filmstill 'Brozer' 2014











In the afternoon I sit down with Dorith Vinken. She is a Dutch editor with an impressive list of films, documentaries and series to her name. Twice she was nominated for a ‘Gouden Kalf’ for editing. The last few years she worked on a huge project that resulted in the incredible movie ‘Brozer’. The film started as fiction and ended as a documentary. It is about one of the actresses; Leonoor Pauw dying of cancer. ‘Brozer’ is a sequel to the movie ‘Broos’ (1997) about five sisters struggling with family relationships. It was clear when they started to shoot ‘Bozer’  Leonoor Pauw was terminally ill. This was also included in the fiction script. At a certain point the movie would end and Leonoor would be able to spent the last period of her life with her family, but she decided that she wanted to continue filming. At this point the fiction became reality. The actresses started to use their own names. But how do you edit this transition from fiction to documentary in such a way it is clear to the viewer?


Lotte van Geijn:

Why did you choose to become a film editor?


Dorith Vinken:

My first choice was camera when I studied at the Film Academy in Amsterdam. But when I was asked to edit a graduation movie I found it incredible to do.
The most exceptional thing of editing is that you write the movie again. The scenario has been written, the film shots are made, but in the editing room it is possible to explore the idea again. There are always things that have to change in order to create a good film.
How do we find solutions for certain problems? This puzzling is what I really like about the process of editing, as well as the co-working with the director I really prefer in this job.
Also it is away from the hectic set. I don’t like the process on the set with all the people running around all the time. My heart beats faster to see the final product of the film. The moment I chose editing instead of camera at the academy it felt like a big relieve. Then I knew I made the right decision.


Lotte van Geijn:

What is the relationship between you and the director? The most final decisions are made in the editing room.


Dorith Vinken:

You have to be able as an editor to take a modest position. Because it is the director who must lay his or her egg. You have to work together, but in the beginning I was so convinced that I knew the right way to do it and I put all my energy in the fight with the director. Now I know with all my experiences that if I keep giving good arguments about how I receive it, because I am the first viewer, the director is maybe at first not convinced, but after more people have watched the material during the process of making and also agree with my arguments, the director changes his opinion and I often get my equal without fighting.
I often work with directors who have the same taste as I do and then I don’t have to make concessions.


Lotte van Geijn:

You have been working on different kind of movies and series, both fiction and documentary. Can you explain the differences within the working process? The choices that you make?


Dorith Vinken:

The big difference between fiction and documentary is within fiction you work with a scenario, the story is fixed. With a documentary there is also a story but it is more like a schedule. There are assumptions how things will work out, they have done research, but there can happen something halfway that makes you decide to chance the whole story. With fiction I often start working alone, I follow the script, later the director joins. With a documentary this is not possible and I start together with the director.

Lotte van Geijn:

Do you prefer fiction or documentary?


Dorith Vinken:

No I don’t. I really like the variation. What I learn from documentary I can use with fiction and the other way around. It has to do with the technique. How you edit. With fiction there is a plan how to record the scenes; mise-en-scene, if it starts with a close-up or a total shot. In documentary it is more following. It influences the way I edit, and I can use the different techniques for different films.

Lotte van Geijn:

In the movie 'Brozer' of Mijke de Jong fiction and reality intersect. How did you experience this process?


Dorith Vinken:

This was the biggest problem of the film. It was for us the major challenge. The film was intended as fiction. Of course we did know that one of the main actresses  Leonoor Pauw was going to die. We didn’t know the end of the movie yet. We did know that Leonoor looked at the project as a beautiful challenge, but she was going to spent the last period of her life with her family and not on the set. Over the course of three years we did recordings and editing. Leonoor often came over to watch the editing process. She had a wish to go the Norway to see the northern lights and that would be the end of the movie. So they went, I edited it afterwards and then Leonoor said; ‘We have to continue. We cannot stop here. We have to continue until the end.’ It was her decision to continue filming, but also of her husband and children. And at that point everybody had to become their selves and the actresses had to change there fictional names intro there own names.  For some of the actresses this was a very difficult process. At a certain point one of them asks herself; 'What am I doing here? I’m just a colleague of you, don’t you prefer a good friend next to your bed now?'  There was a shift from profession to private. It became a huge responsibility for all of use. The switch from fiction to documentary was difficult. We asked the actresses to film themselves with their I-phones and they explained their troubles with the process. ‘Is it fiction? Is it documentary? What is my position? But what am I worrying about compare to Leonoor; she is dying.’ It shows their dilemmas and their difficulties, it makes it very sincere. It is very sincere. And this material made it possible for me in the editing to make the transition from fiction to documentary clear to the viewer.

Lotte van Geijn:

Is it the role of a filmmaker/editor to stay as close as possible to the reality within documentary making? Or showing a fictional personal view on the world around us?


Dorith Vinken:

The most important thing is to tell the story in the best way possible. In this case the reality was of course extremely tough and merciless. But the choices are; what do you show? This was an interesting process. The husband of Leonoor had a big influence. He told us not to be to gently, show how sick someone is, how much pain she can have. The responsibility of me and the director (Mijke de Jong) was to know where to draw the line. To keep it tasteful and intangible. There was a lot of material that was crossing the line, that we couldn’t use. We are very proud how we found a solution to show the moment that she passed away. It is not a shock but a gentle transition.

 Lotte van Geijn:

Is a movie a reflection of our world? Or are we so used to watching movies that it is the other way around? That we expect our life to be as in the movie?


Dorith Vinken:

When you talk about film and reality the strange thing is that the reality is very difficult to catch in a movie, because it is often more incomprehensible, more shocking, more insane, then what you can show in a film. It does happen sometimes in documentaries, that there are situations that are real, but when you put them in a movie; you just don’t believe it.
Film have had a big influence on us. It is the strongest art form, of course a painting, music or dance can touch the heart, but a movie can be a real experience. It is beautiful way of telling stories. It is a modern way of storytelling. 

 Lotte van Geijn:

What is your opinion about the influence of movies at our society? And does this bring responsibilities? Or is the filmmaker free in his/her process?


Dorith Vinken:

I think the influence is incomprehensible, it is bigger than most of us think it is. I think moviemakers should not be too aware of this fact, because then they adjust to much, but of course they also have a responsibility. But there are also very headstrong directors like Lars von Trier. It is important that there are innovative moviemakers as well. 

Lotte van Geijn:

On what subject would you like to edit a film of in the future?



Dorith Vinken:

There are so many subjects! It happens often that I see a movie and wished I had made it myself. The last time I felt like this was with the film ‘Mommy’. It is about an autistic boy and his mother. It is fiction. I love the way they act, with an intensity and no bullshit. A very beautiful movie. I prefer to make that kind of movies, instead of being so aesthetic in image. To tell a story that  really touches people in the heart. When I make a movie I need to be touched myself and I don’t stop editing until this happens.



'Brozer' http://www.brozer.nl                          
Dorith Vinken http://www.dorithvinken.nl/       

-Lotte van Geijn 

1.09.2015

LOTTE’S BLIKVANGER #133

LOTTE’S BLIKVANGER #133
Week 2
Januari 2015

Dit is de honderd en drieëndertigste column van Lotte’s blikvanger.
Een wekelijkse beschouwing over een kunstwerk dat mijn blik ving.

TINO SEHGAL

Twaalf maanden; twaalf werken. Het is een overzichtstentoonstelling van de Duits/Engelse kunstenaar Tino Sehgal in het Stedelijk Museum. Het is het eerste grote inigatief van de nieuwe directeur Beatrix Huff. Tino Sehgal studeerde eerst politieke economie en dans voordat hij in 2000 de overstap naar beeldende kunst maakte.

Als ik de zaal binnen loop staan er een paar mensen te kijken. Er hangt niks aan de muur, er staat geen object in de ruimte. In de linkerhoek ligt een man. Hij lijkt in trance. Zijn bewegingen zijn gespannen. Ik dwing mezelf om te blijven staan en kijken. Veel mensen lopen snel de ruimte door, kijken schuchter naar de man en zorgen ervoor dat ze zo snel mogelijk weer uit zijn buurt zijn. Het voelt eerst ongemakkelijk, ik wordt me bewust van de aanwezigheid van mijn eigen lichaam. De man draag geel-zwarte Nike air sneakers, groene sokken die langzaam overlopen naar geel, een blauwe blouse met een grijze trui eroverheen. Zijn broek is groenig en verraadt zijn dunne benen.  De pijp is opgestroopt door de bewegingen die hij maakt over de grond, op zijn scheenbeen is een moedervlek zichtbaar. Zijn slapen worden al een beetje grijs. Zijn ogen houdt hij gesloten.

INSTEAD OF ALLOWING SOME THING TO RISE UP TO YOUR FACE DANCING BRUCE AND DAN AND OTHER THINGS

De bewegingen zijn geïnspireerd op het werk van Bruce Nauman en Dan Graham. Van het werk van Tino Sehgal is geen documentatie, geen foto registratie, geen geschreven instructies voor de dansers, niks. Het zijn ‘situaties’ die in het moment bestaan, het is geen performance, het is een levend kunstwerk. Ik ben gebiologeerd en na meer dan een half uur begin ik bewegingen te herkennen. Een man en vrouw op leeftijd lopen langs. De man kijkt geschrokken, laat de arm van de vouw los en begint terug te lopen. De vrouw kijkt naar mij; ‘Ist das ein performance? ’Yes’, antwoord ik. De man draait zich om, nijdig beent hij terug naar de grijsblonde vrouw, ‘Super.’, antwoord hij mijgeïrriteerd. De aanwezigheid van een menselijk kunstwerk doet verrassend veel mensen schrikken. Een jonge jongen vraagt me of hij erlangs mag lopen. 

De serie van twaalf situaties begint klein en zal naar een hoogtepunt toe werken in ze zomer met meer  figuranten en interactie en daarna richting het einde van het jaar weer ingetogener worden.
Na een uur verlaat ik het werk. Alle andere kunstwerken in het museum lijken in het niets te vallen, dode objecten.

De trance verlaat me pas als ik de koude winterlucht op mijn gezicht voel. Ik weet dat ik snel weer terug zal komen. Het werk zal nooit hetzelfde zijn, iedere ervaring zal uniek zijn en enkel geregistreerd worden in de herinnering van ieder.


-Lotte van Geijn 

1.02.2015

LOTTE’S BLIKVANGER #132

Meriç Algün Ringborg
A work of fiction (detail)
 2013 
LOTTE’S BLIKVANGER #132
Week 1
Januari 2015

Dit is de honderd en tweeëndertigste column van Lotte’s blikvanger.
Een wekelijkse beschouwing over een kunstwerk dat mijn blik ving.












A WORK OF FICTION


Soms komen dingen op je pad. Misschien is het hetzelfde fenomeen als met rode auto’s. Als ergens veel mee bezig bent, zie je het opeens overal om je heen. Niet dat er opeens meer rode auto’s zijn, maar ze vallen je gewoon op. Veel dingen krijgen je aandacht niet. Gelukkig maar, zonder die dagelijkse filters zouden we helemaal gek worden van alle indrukken en prikkels.

Ik drink chai-thee met soja melk in de Coffee Company. Ja ik schaam mij er misschien voor, maar ook ik ben soms gewoon hipster-anders zoals de rest. Aan het begin bestel je en betaal je meteen, aan het einde van de bar wacht je terwijl hij klaar gemaakt wordt voor je neus. Ja je wilt een bonnetje voor het wifi-wachtwoord: soms: bobdylan, vandaag: aeropress. Meestal kom ik niet eens er tussen op de wifi omdat hier in Utrecht iedereen met zijn laptop open geslagen hard aan het surfen is. Desalniettemin. Soms kies ik voor kaneel op mijn chai-thee met soja, soms voor cacao; dan smaakt hij bijna naar chocolademelk, maar heb je wel altijd een cacao-snor achteraf.

Ik sla het magazine Art Review open en blader en wat doorheen. Voornamelijk is afzonderlijke iedere pagina een advertentie voor een expositie in een internationale galerie of museum of biënnale. Nu houd ik stil bij een verhaal. ‘A WORK OF FICTION’. Zodra ik begin met lezen laat het verhaal me niet meer los. Soms is het Engels wat houterig valt me op, maar de personages boeien me en het verhaal ontwikkeld zich spannend.

Soms komen dingen op je pad. Ik daag mezelf uit om te experimenteren met een stuk tekst om het te combineren met een nieuw werk; als een onderdeel van het werk. Het is onbekend terrein, het is soms te eng, maar vaak te-gek-spannend. Ik raak verstrikt in zinnen, ik verlies de inhoud uit het oog, soms is het onbegrijpelijk en dan lijkt het weer kristalhelder. Welke vorm; proza, scenario, poëzie, het kan nog wel veranderen. Waarschijnlijk lees ik daarom aandachtiger dit verhaal.

In augustus/september 2013 was het werk van Meriç Algün Ringborg ‘A work of Fiction’ voor het eerst te zien in de Galerie Nordenhake Stockholm.
In de dependance van de galerie in Berlijn kreeg het werk een tweede solotentoonstelling in september/november 2014:  ‘A work of Fiction (Revised)’

Het werk bestaat uit drie onderdelen; three main bodies of the work: Het manuscript voor een boek, een audio-verhaal en the environment; de omgeving.

Het manuscript kwam me op sommige momenten houterig geschreven over, dat is niet zo gek blijkt nu; ze heeft uitsluitend zinnen uit 'the Oxford English Dictionary' gebruikt. De zinnen die de woorden leggen. Het is een onvoorstelbaar monniken werk. Conceptueel gezien is het een onderzoek naar authorship en de rol van de schrijver en daarmee de rol van de kunstenaar en onderzoekt het de relatie tussen taal, expressie en betekenis. Maar het verhaal inhoudelijk is ook geen slecht werk.
 
Meriç Algün Ringborg A Work of Fiction
 (detail of typewritten and hand-corrected manuscript "A Work of Fiction")
Het tweede onderdeel is de fysieke installatie in de ruimte van de galerie; the enviroment. Het is een 'framework for the act of writhing'.
 
Meriç Algün RingborgA Work of Fiction



Het derde onderdeel is de audio ’Metatext’. Het onderzoekt ‘schrijven’ doormiddel van de daad van het schrijven zelf, door wat het zegt en wat het imiteert, als een zelfrefelctie. Het begint met:
‘I was toying with the idea of writing a book. A work of fiction. I didn’t know what I was doing. And I have to say. The first sentence is so hard to compose.’
Meriç Algün Ringborg A Work of Fiction (detail of dictaphone for playing audio work "Metatext")

 Meriç Algün Ringborg (1983) is geboren in Istanbul, maar woont en werkt in Stockholm. Het contrast tussen deze twee werelden is een belangrijk onderdeel van haar werk. Haar werk concentreert zich rondom de issues als identiteit, grenzen en bureaucratie. Tekst en zijn vertaling; 'ready-made' teksten, collecties en archieven.   

Het manuscript is te downloaden, de audio te horen en de foto’s van de tentoostelling zijn te zien op de website van de galerie Nordenhake.




-Lotte van Geijn 

12.26.2014

LOTTE’S BLIKVANGER #131

vuurwerk 00:00  01012015
bij het Scheepvaartmuseum Amsterdam 
LOTTE’S BLIKVANGER #131
Week 52
December 2014


Dit is de honderd en eenendertigste column van Lotte’s blikvanger.

 Een wekelijkse beschouwing over een kunstwerk dat mijn blik ving.





2014.. ---> 2015!



vuurwerk 00:00  01012015
bij het Scheepvaartmuseum Amsterdam 



-Lotte van Geijn 


12.21.2014

LOTTE’S BLIKVANGER #130

LOTTE’S BLIKVANGER #130
Ciaran Murphy
Holding together 3
2014
Week 51
December 2014

Dit is de honderd en dertigste column van Lotte’s blikvanger.
Een wekelijkse beschouwing over een kunstwerk dat mijn blik ving.














A PARTICULAR NOTHING


Soms moet je er niet teveel woorden aan vuil maken, maar gewoon even gaan kijken. Het werk van Ciarán Murphy A Particular Nothing is nog tot en met 3 januari te bewonderen in Grimm Gallery in Amsterdam.

Het is zijn vierde solo presentatie in de galerie. Zijn nieuwe werk is abstracter geworden.

Op de website van GRIMM gallery staat de documentatie van vorige presentaties en als je naar zijn eerdere werk kijkt en en naar het nu scrolt, zie je mooi de langzame transformatie naar het steeds abstractere. Verschillende herkenbare realistische vormen hebben plaats gemaakt voor meer architectonische elementen.

n werk springt er voor mij meteen uit. 
Holding together 3 
2014

Zijn werk verkondigt geen waarheid, het laat me verschillende percepties als lagen over elkaar zien, het definieert niet het leven, het reflecteert zijn Ierse achtergrond, maar ook een imaginaire wereld. 

Hij tovert met olieverf en dit kleine doekje is onbeschrijflijk goed. 
De foto's ter representatie, de ene van de website, de andere van mijn eigen telefoon, laten iets anders zien dan het werk zelf. 

Ga dus maar gewoon even kijken, want dit is bepaald niet niets. 


Ciaran Murphy
Holding together 3
2014

-Lotte van Geijn 


12.12.2014

LOTTE’S BLIKVANGER #129


LOTTE’S BLIKVANGER #129
Week 50
December 2014

Dit is de honderd en negenentwintigste column van Lotte’s blikvanger.
Een wekelijkse beschouwing over een kunstwerk dat mijn blik ving.


WHEN IT STARTS


Ieder jaar opent de Rijksacademie in Amsterdam haar deuren voor publiek. Bijna vijftig kunstenaars tonen hun werk in afzonderlijke studio’s. Dit jaar ging ik terug op zondag, het is altijd teveel om in een keer te kunnen zien. Je kunt er van alles over zeggen, maar het inspireert me altijd.
De Rijksacademie is een residentie. Twee jaar krijgen kunstenaars, een groot deel internationaal, een studio, alle technische ondersteuning die ze verlangen en financiële support.
 Er zijn altijd een paar kunstwerken die in mijn geheugen blijven hangen en omdat de meeste mensen er twee jaar aan het werk zijn, ga ik vaak eerst even langs hun studio om te zien wat er ze een jaar later laten zien.

Snel zocht ik de naam Paulien Barbas op, omdat haar werk na een jaar nog scherp op mijn netvlies staat. Ze heeft dit jaar een studio op een andere plek in het gebouw. Ik vind het werk fijngevoelig en minder direct dan vorig jaar. Heel mooi is het geluid in de ruimte; het geluid van brekend glazuur op keramiek. ‘Het is niet het geluid van mislukken maar van transformatie.’

Terug naar een jaar geleden. De installatie WHEN IT STARTS bevat verschillende onderdelen in de vorm van sculptuur en fotografie. Ik herinner me goed de groene gieter op een witte sokkel. Ik keek er naar en herkende het ding, draaide me om om de studio te verlaten toen er iets bleef hangen in mijn gedachte. Had ik wel gezien wat ik dacht gezien te hebben?

In een interview vertelt ze dat ze geïnteresseerd is in sculpture, and in exsisting scultures, objecten en al bestaande objecten, maar ook vooral in de representatie ervan in fotografie.
Toen ze zelf met materialen begon te werken en  objecten begon te maken werd ook de documentatie doormiddel van fotografie een belangrijk onderdeel van haar werk.

Ik loop terug naar de groene gieter. Er boven aan de muur hangen zes foto’s van een groene gieter, twee rijen van drie, waarin we zes kanten van de gieter te zien krijgen. Dat is in ieder geval wat ik snel concludeerde te zien nadat ik er even snel naar keek.
Nu kijk ik er beter naar en realiseer ik me dat de drie bovenste foto’s onscherp zijn en het lijkt alsof ze op een tafel te staan.
 Doordat de ‘echte’ gieter op de sokkel recht tussen mij en de foto’s op de muur staat wordt ik gedwongen een bepaalde afstand te houden.
Ook de middelste foto van de onderste rij is out of focus. De linker is scherp en is ook de gieter, maar dan is de rand van het tafelblad niet te zien en zou het al zo kunnen zijn dat hij op een houten vloer staat. De middelste onscherpe foto is van een gieter die op een betonnen vloer staat. Nee, of toch niet? De laatste foto is scherp en ook hier staat hij op de betonnen grond.

Paulien Barbas: ‘How photography transforms an object and I’m trying to make this transformation visible in the object.’


Ceci n'est pas une groene gieter.


Het object op de sokkel is een driedimensionale vertaling van één van de tweedimensionale foto’s van de gieter. Het is één perspectief van de gieter. Maar als je er snel naar kijkt maak je in je hoofd meteen de vertaling naar: ‘Ow het is een groene gieter’. Maar het is een groen object van keramiek.
 
Paulien Barbas
WHEN IT STARTS
2013
Je ziet nooit de achterkant van een object als je er naar kijkt, maar door je ervaringen neem je meteen aan hoe het eruit ziet. Stel je voor dat het opeens niet zo is als verwacht. Als ik er niet voor open had gestaan dan had ik deze geweldige verassing nooit gezien.

-Lotte van Geijn 

12.05.2014

LOTTE’S BLIKVANGER #128

LOTTE’S BLIKVANGER #128
Week 49
December 2014

Dit is de honderd zevenentwintigste column van Lotte’s blikvanger.
Een wekelijkse beschouwing over een kunstwerk dat mijn blik ving.




OBSERVATIONS
WINTER 2014
LOTTE VAN GEIJN
#UTRECHT



#FROZEN MINI WATERFALLS





















PHOTOGRAPHY BY 
LOTTE VAN GEIJN